Апелативният съд отново отказа да измени мярката за неотклонение на обвинен в наркоразпространение

Варненският апелативен съд за трети път отказа по-лека мярка за неотклонение на обвинен в наркоразпространение в Силистра. 

Пресслужбата на съда припомня, че Християн И. е привлечен към наказателна отговорност за разпространение на хероин и метаамфетамин при условията на продължавано престъпление - между ноември 2022 г. и януари тази година. В началото на април му е повдигнато и второ обвинение – за подбуждане към лъжесвидетелстване. 

Защитата на 29-годишния обвиняем смята, че арестът му е незаконосъобразен и нецелесъобразен предвид изминалите над 3 месеца и извършените множество процесуално-следствени действия. Подзащитният му не би се укрил, защото преди дни е сключил граждански брак. 

Представителят на Апелативната прокуратура изтъкна, че престъпната дейност обхваща множество лица и доста продължителен период. Задържането на Християн И. не е в неразумен срок като се има предвид характера на престъпната дейност и разследването й. 

Апелативният съд подкрепи отказа на Окръжния съд в Силистра да измени мярката за неотклонение на обвиняемия. И към настоящия момент съществува основателно предположение, че той е съпричастен към престъпната дейност. Задържан е на 19 януари за разпространение на високорискови наркотични вещества, извършено при продължавано престъпление. 

Не са постъпили доказателства, които да разколебаят становището за наличие на опасност от укриване или извършване на престъпление. Дори има нови обстоятелства, подкрепящи правилността на взетото решение. Приетият от съдилищата при предходните произнасяния реален риск от извършване на престъпление е видим чрез повдигането на ново обвинение – за деяние, извършено след образуването на наказателното производство и свързано с него. Нови доказателства разкриват високата организираност и конспиративност, включително чрез възможностите на интернет за комуникация и за опериране с реализирани неправомерни доходи от разпространителската дейност. Въз основа на тях е изготвено постановление за привличане и за пране на пари, придобити чрез тежко умишлено престъпление. 

Тези обстоятелства разкриват високата обществена опасност и на деянието, и на дееца. Това обуславя извода, че всяка мярка, различна от задържане под стража, не би обслужила целите на закона. Сключеният брак не снижава рисковете от укриване и осъществяване на престъпление, посочи въззивната инстанция. 

 Правилно е решението на Окръжния съд в Силистра да определи двумесечен срок, в който обвиняемият да бъде лишен от възможността да иска изменение на мярката за неотклонение. Злоупотребата с правото на жалба затруднява и бави работата по разследването, мотивира се съдебният състав.

 Определението на Апелативен съд – Варна не подлежи на обжалване.